Archive for the ‘Brända benrester’ Category
Norsk professor hävdar fortfarande att det är ben
Professorn som kom fram till att trä-bitarna var människorester genom att titta på dem – hävdar fortfarande att det rör sig om ben. Detta trots att SKL har gjort en kemisk analys av ”benbitarna” och kommit fram till att det är trä, lim och plast.
– Man säger att det ”liknar” trä, lim och syntetmaterial, men det betyder inte att det är sådant material. När ben bränns vid så låga temperaturer som det rör sig om här, cirka 150 grader, bildas tjärprodukter av blod, fett och proteiner som liknar lim, säger Holck till TT.
Sture Bergwalls advokat tyker dock inte att Holcks resonemang håller.
– Det är ett uttalande från en person som har väldigt mycket att förlora på det som håller på att hända, säger Thomas Olsson till TT.
”Benbitarna” har undersökts kemiskt på SKL och tolv forskare har kommit till fram till samma resultat. ”Benbitarna” var plast trä och lim.
LÄS OCKSÅ:
Professor går i mot ny benanalys – DN
”Ett synnerligt välutvecklat luktsinne”
Jan Guillou går till hårt angrepp mot Gubb-Jan Stigson i en krönika som publicerades idag på Aftonbladet. Guillou ifrågasätter bland annat om likhunden Zampo verkligen hade ”ett synnerligen välutvecklat luktsinne” som Stigson påstår.
Likhunden Zampo markerade på platsen där de numera beryktade och skrattretande ”benbitarna” hittades.
Men det är inte bara journalisten Gubb-Jan Stigsons omdöme av hunden Zampo som Guillou vänder sig i mot.
– Thomas Quick kommer aldrig få resning när det gäller den dom som Dala-Demokraten fällde. Polisreporter Gubb Jan uppfann nämligen ett alldeles eget Quickmord, gick med TV-team i släptåg hem till det påstådda offrets mamma och ”avslöjade” den förfärliga nyheten. Mot felaktiga domar i våra domstolar är det möjligt att få rätt. Mot tidningar är det nästan omöjligt att få rätt, skriver Jan Guillou i Aftonbladet.
LÄS KRÖNIKAN:
Zampos skall dömde Quick – Aftonbladet
Quickåklagaren talar ut om de ”mänskliga kvarlevorna”
Christer van der Kwast talar ut om de ”mänskliga kvarlevorna” i en radiointervju som sände i Studio Ett idag.
– Det finns bevisning av teknisk karaktär som binder Quick till morden. Bland annat mänskliga kvarlevor med styckningsskador som är skurna på det sättet som han har beskrivit, sade van der Kwast, för några år sedan.
Idag är stjärnåklagaren av annan åsikt.
– Ur bevis synpunkt har benbitarna mycket lite värde, säger han i radioinslaget.
Lyssna på inslaget! Klicka här.
SKL om ”benbitarna”: trä, lim och plast
Nu är analysen av ”benbitarna” helt klar. Det visade sig att de små bitarna var plast, trä och lim, skriver Aftonbladet.
– Har man arbetat med brända benmaterial ser man direkt att det här inte är ben. Jag kan inte tolka det här på annat sätt än att det är vetenskapligt bedrägeri, säger Ylva Svenfelt, Osteolog och expert på brända ben.
LÄS OCKSÅ:
Quicks ”benbitar” var plast och lim – Aftonbladet
Quicks ”benbitar” var trä och lim – Svenska Dagbladet
Gubb-Jan Stigson backar om den tunga ”bevisningen”
Gubb-Jan Stigson har skrivit spaltmeter efter spaltmeter om den 
tunga bevisningen som de ”mänskliga kvarlevorna” utgör.
Det var ”benresterna” som bevisade Thomas Quicks skuld.
Nu backar den luttrade kriminalreportern i sakfrågan.
– Däremot har det ingen betydelse i resningfrågan. Hedemora tingsrätt valde nämligen att bortse från benbitarna i sin dom. De utgör alltså över huvud taget inte bevis i målet, skriver Stigson på sin blogg idag.
Annat ljud i skrällan var det för några månader sen i den här artikeln och det här blogginlägget. Och för bara ett år sen i det här blogginlägget.
Vi på Quickbloggen är naturligtvis glada över att Gubb-Jan har modet att backa i frågan.
Även om det inte riktigt var så vi hade tänkt oss det hela.
LÄS OCKSÅ:
De gåtfulla benen – Gubb-Jan Stigsons blogg om sanningar
Gubb-Jan Stigson drivs av ett rättspatos?
I ett inslag på P1:s morgonprogram debatterar Stures bror Sten-Ove Bergwall med Gubb-Jan Stigson om de brända ”benresterna”. Lyssnaren får även i en återblick höra Christer van der Kwasts berätta om den ”tunga bevisningen”.
I inslaget får vi höra en upprörd Sten-Ove Bergwall ställa journalisten Gubb-Jan Stigson mot väggen.
– Hoppas du har ätit en stadig frukost, för du kommer få en jobbig dag. Vad är det som driver dig att ställa dig på maktens sida och förfölja en enskild människa? Och kom inte och säg att det är rättspatos, säger Sten-Ove Bergwall i radioinslaget.
Utan en sekunds tvekan svarar journalisten Gubb-Jan Stigson:
– Ja, det är väl rättspatos.
LYSSNA PÅ INSLAGET HÄR.
Therese Johannessens mamma: ”Det är en skandal”
Therese Johanessens mamma föll i gråt när analysbeskedet kom i går.
– Jag är arg på poliserna som utredde fallet. Det mest troliga är att det var en annan man som tog Therese, säger hon till Verdens Gang.
– Det här är en seger för mig. Nu är det bevisat att det inte kommer från Therese. Jag har kämpat för detta länge, säger hon.
QUICKBLOGG 