QUICKBLOGG

– den kvickaste bloggen på nätet om fallet Thomas Quick

Archive for the ‘Sven Å Christianson’ Category

”Minnesexpertens” bok om seriefigurer får svidande kritik

with one comment

Nu får Sven Å Christianssons nyutkomna bok ”I huvudet på en seriemördare” svidande kritik.
– Boken kan ses som ett slags försvarstal för de behandlingsmetoder som låg bakom Quicks erkännanden och den inblandning som Sven-Åke Christiansson själv hade i detta bisarra drama, skriver Thomas Olsson, advokat.

Thomas Olsson är en av Sture Bergwalls advokater. I en ny debattartikel på Newsmill sågar han ”minnesexpertens” bok.
– Boken handlar i väldigt begränsad utsträckning om seriemördare. I stället utgör den en, möjligen, intressant översikt över de mer spekulativa psykologiska teorierna om återvunna minnen och återgestaltning som florerade på 80- och 90-talet, skriver Thomas Olsson.
Sven Å Christiansson, som vittnat i flertalet rättegångar mot Quick, hävdar att boken bygger på mängder av intervjuer med anonyma gärningsmän av ”seriemördarkaraktär”.
– Faktum är att Christianssons bok till största delen bygger på hans intervjuer med Thomas Quick. För den som är insatt i Quick-ärendet är det helt uppenbart att det absoluta flertalet av citaten från anonyma ”gärningsmän” i boken härrör från just Quick, skriver Thomas Olsson.
Advokaten ifrågasätter också ”minnesexpertens” tolkning av seriemördare.
– Frågorna blir än mer pockande när Christiansson förklarar sig ta avstånd från den amerikanska polismyndigheten FBI:s definition av en seriemördare. För en lekman borde väl FBI om någon ha stor erfarenhet av fenomenet och dessutom en beteendevetenskaplig avdelning som ägnar sig åt att samla in och systematisera information om just seriemördare. På vilka grunder ifrågasätts FBI:s samlade erfarenhet och kunskap inom området? frågar sig Thomas Olsson.

LÄS OCKSÅ:
Quick enligt Christiansson – seriemördare eller seriefigur? – Thomas Olsson, Newsmill

Written by Shine

maj 11, 2010 at 4:31 f m

Publicerat i Sven Å Christianson

”Minnesexperten” får svidande kritik

leave a comment »

”Minnesexperten” Sven Å Christiansson kommer imorgon ut med boken ”I huvudet på en seriemördare”. Nu får han svidande kritik av en forskare för sin medverkan i Quickhärvan.

Det är på Svenska Dagbladets debattsida som Ricard L Sjöberg, docent i medicinsk psykologi, riktar svidande kritik mot ”minnesexperten”.  
– Det ter sig osannolikt att de resonemang om bortträngning och hypermnesi som refereras i domen skulle ha kunnat passera ett inomvetenskapligt granskningsförfarande, skriver Ricard L Sjöberg.

Träffade Bergwall privat
Sven Å Christiansson får även kritik för att han träffat Sture Bergwall privat, vilket inte nämns i domarna. ”Minnesexperten” har nu utnyttjat detta och publicerar i sin nya bok ett kapitel om Sture Bergwall, där den oskyldigt dömde ”serimördaren” pekas ut som en sadist.
– En etisk kommitté skulle sannolikt ha sett problem med att en forskare genomför djupintervjuer med en tvångsvårdad patient som han aktivt deltar i en förundersökning mot. Som minimum borde en sådan kommitté ha krävt att Christianson inhämtat informerat samtycke från patienten och att han accepterat att ett sådant samtycke när som helst, även decennier senare, kan tas tillbaka. Djupintervjuerna skulle i så fall inte ha kunnat publiceras om Quick, som i detta fall, gett uttryck för att han upplevt detta som integritetskränkande, skriver Ricard L Sjöberg.

LÄS OCKSÅ:
Expertutlåtande var ovetenskapligt – Svenska Dagbladet

Written by Shine

april 20, 2010 at 6:48 f m

Publicerat i Sven Å Christianson

Om Quickgänget var kriminellt hade det kunnat se ut så här

with 3 comments

Written by Shine

mars 22, 2010 at 6:00 f m

Bokförlag backar om ”minnesexpertens” nya bok

with 2 comments

På bilden syns Thomas Quick kraftigt påverkad av droger. Strax till vänster i baksätet syns Sven Å Christianson som skrivit de häpnadsväckande vallningsinstruktionerna som utredarna skulle följa.

Efter påtryckningar från bloggen har bokförlaget Nordstedt ändrat sin beskrivning av Sven Å Christiansons kommande bok ”I huvudet på en seriemördare”. Tidigare marknadsfördes boken med Thomas Quick och Englas mördare som exempel på seriemördare.

Minnesexperten Sven Å Christianson kommer ut med en ny bok i mars 2010. Boken har titeln ”I Huvudet på en seriemördare”.  Sven Å Christianson har vittnat i domstol om att Quicks minnen bygger på verkliga händelser, och därmed hjälpt till att få en oskyldig psykpatient dömd för åtta mord. Vi uppmärksammade den kommande boken på bloggen i ett inlägg med titeln ”Vad finns i huvudet på bokförläggaren?”. I reklamtexten stod det tidigare;

”I media har vi läst om Thomas Quick och Englas mördare med flera som i massmedia framställs som bestialiska galningar och ondskan själv personifierad. I kriminalromaner och tv-serier sprids ofta samma bild. I boken vill författaren beskriva och begripliggöra vad som ligger bakom dessa människors handlingar.”

En text som inte kan vara mer felaktig. Någon seriemördare är nämligen varken Thomas Quick eller Anders Eklund. Vi kontaktade bokförlaget  i början på december och länkade till bloggen. Vi uppmanade dem att läsa vårt inlägg om boken. I mejlet som vi skickade till förlagets pressinformatörer ställde vi bland annat följande frågor:

  • Hur ni kommer att göra med boken när det visar sig att Thomas Quick får resning?
  • Kommer ni att ha kvar reklamen för boken så som den är utformad idag?
  • Kommer ni fortfarande att ge ut den?

Något svar på våra frågor fick vi tyvärr aldrig. Men nu har alltså bokförlaget ändrat beskrivningen. Det är naturligtvis bra att bokförlaget nu har tagit sitt förnuft till fånga och backat i frågan. Men den kanske viktigaste frågan kvarstår ändå fortfarande. Kommer bokförlaget att ge ut boken?

”Författaren är en av de mest kända rättspsykologerna i landet och han har intervjuat de flesta av landets grövsta brottslingar som benämns som seriemördare”

Så skriver förlaget fortfarande på hemsidan i sin beskrivning av boken. Oss veterligen finns det inte en enda mördare i Sverige som kan klassas som seriemördare. Vi tippar dessutom på att Sven Å Christiansons trovärdighet och förtroende har börjat rasa ordentligt. Och om inte bokförlaget tänker om ordentligt gissar vi att även bokförlaget kommer att tappa anseende. Det är Christianson som skrev vallningsinstruktionerna där han lovade Quick att han skulle få smeka likdelarna om han kunde leda utredarna till gravplatsen.
– Det som beskrivs, det man ska tillåta Quick göra, det är ju helt orimligt. Om en fynd- eller brottsplats pekas ut ska den ju först utvärderas av kriminaltekniker. Inte låta medföljande terapeutisk personal gå löst med spett och spade. Att därutöver låta en misstänkt hålla på med benbitar är detsamma som att medverka till griftefridsbrott, säger psykiatern Ulf Åsgård till Aftonbladet.

Fornot: Läs tidigare inlägg genom att klicka på kategorin ”Sven Å Christianson”.

LÄS OCKSÅ:
”I huvudet på en seriemördare” – Bokförlagets beskrivning av boken
Han skulle få smeka liket – Aftonbladet

Written by Shine

december 25, 2009 at 2:04 e m

Publicerat i Sven Å Christianson

Minnesforskaren Sven Å Christianson får det hett om öronen

leave a comment »

Minnesforskaren Sven Å Christianson får det hett om öronen i en artikel i Aftonbladet idag. Nu hoppas vi att all skit kommer fram i ljuset och att medievärlden fortsätter på det här spåret.

Forskaren har vi skrivit om ett flertal gånger i den här bloggen. Äntligen verkar media börja vakna och förhoppningsvis är det här bara början på drevet som kommer klämma åt de skyldiga till denna enorma skandal. Klicka på kategorin ”Sven Å Christianson” för att se tidigare inlägg.

LÄS ARTIKELN HÄR:
Han skulle få smeka liket – Aftonbladet

Written by Shine

december 18, 2009 at 3:22 e m

Publicerat i Sven Å Christianson

”Minnesexperten” Sven Å Christianson talar ut – men glömmer berätta om sin egna dolda agenda

with 3 comments

Minnesforskaren Sven Å Christianson kommenterar nu resningsbeslutet i SVD.
– Det här handlar inte om att bli frikänd för alla de morden han är dömd för. Det anser jag vara helt uteslutet. Det finns en dold agenda bakom.

Christianson har vi berättat om i flera inlägg på den här bloggen. Han är det expertvittne som domarna lutar sig tillbaks mot. Det är han som skrev de häpnadsväckande vallningsinstruktionerna där han skrev att Quick skulle få en privat stund med likdelarna när de hittades några sådana. Konstigt nog hittades det aldrig några likdelar.

Kommer med ny bok
Christianson kommer att i mars komma ut med en bok med titeln ”I huvudet på en seriemördare”, det nämns inte i intervjun. En intressant detalj är att boken bygger på hans erfarenheter av Thomas Quick. Frågan är vem det är som har en dold agenda?
– Det här är en mediacirkus. Många gärningsmän behöver uppmärksamhet för att känna att de har ett bekräftelse, kommenterar han resningsbeslutet.
Bloggen har tidigare varit i kontakt med bokförlaget Nordstedt för att försöka få svar på om de fortfarande kommer att ge ut boken när Quick får resning – men bokförlaget har vägrat att kommentera.

”Seriemördarfreak”
Forskaren Sven Åke Cristianson är en hängiven seriemördarbeundrare. Han kunde sitta i timmar och diskutera seriemord med Quick. Under de långa pratstunderna på Säters fik, över en kopp kaffe och kanelbullar,  gav Christianson Quick ledtråd efter ledtråd. En ort, ett namn, en ledtråd som nämns i förbifarten, allt för att Quick skulle berätta mer spännande historier om ”mordorgierna”.
– Sven Å Christianson är ett riktigt seriemördarfreak, säger Sture Bergwall i dokumentären ”Att skapa en seriemördare”.

SE TIDIGARE INLÄGG OM CHRISTIANSON
”I huvudet på en seriemördare”
Forskare tyckte Quick skulle få känna på ett revben
Vem är vem i Quickhärvan?

LÄS INTERVJUN:
”Han har en dold agenda” – SVD intervju med Sven Å Christianson


Written by Shine

december 17, 2009 at 11:55 f m

Publicerat i Sven Å Christianson

Thomas Quicks starkaste skäl till resning

leave a comment »

Vodpod videos no longer available.Klippet kommer från Rapports nyhetssändning den 20 april i år.

Elva starka skäl till resning på torsdag

På torsdag kommer beslutet om Thomas Quick ska beviljas resning i fallet Yenon Levi som mördades i Rörshyttan. Ett positivt beslut om resning är ett måste – för rättssäkerhetens skull. Nu listar vi några av de starkaste skälen till resning som återfinns i ansökan.

  • Berättelsen som Quick lämnade stämde inte
    Berättelsen som växte fram om mordet under terapin på Säters sjukhus, har i polisförhören genomgått en genomgripande förändring. Från det första förhöret till vittnesmålet i domstolen har berättelsen förändrats totalt. Detta redovisades inte för rätten.
  • Polisen ljög i rättsalen
    Kriminalinspektör Seppo Penttinen sade under ed att förhören ”hållits på ett föredömligt sätt utan inslag av t.ex. ledande frågor eller enträgna upprepningar”.  Det stämmer inte. Ett exempel är de 18 förhör som hållits med Quick och där frågan om mordvapnet upprepades 151(etthundrafemtioen) gånger.
  • Det fanns ingen teknisk bevisning
    Domen grundar sig uteslutande på Quicks erkännande. Nu förnekar han brott.
  • Thomas Quick ljög om påstådda mord – men rätten fick inget veta
    Quick hade vid tidpunkten bevisligen redan lämnat falska erkännanden om mord. Två pojkar från Norge som Quick påstått sig mördat återfanns vid liv. Han hade också falskt angivit medhjälpare vid andra mord,  som hade alibi vid brottstillfället. Detta redovisades aldrig för rätten. Det borde rimligtvis ha sänkt Quicks trovärdighet betydligt och om tingsrätten hade fått veta detta hade han förmodligen frikänts.
  • Expertvittnena lämnade falska och felaktiga uppgifter
    Minnesexperten Sven Å Christianson,  vittnade bland annat om att de minnen Thomas Quick berättade om var verkliga minnen. Vissa av expertvittnena  har lämnat vittnesuppgifter som har varit felaktiga och missvisande. De har sedan legat till grund för tingsrättens bedömning. Andra sådana uppgifter påverkade tingsrättens uppfattning om tillförlitligheten i erkännandet.
  • Thomas Quick fick narkotika – men rätten visste inget
    Den tunga medicineringen med narkotikaklassade preparat som Quick utsattes för redovisades aldrig för rätten. Enligt ett utlåtande från Dr. Anna Dåderman är risken för falska erkännanden förhöjd hos den person som få den typen av mediciner i kombination med den typen av terapi. Quicks psykiska och sociala förhållanden var vid tidpunkten för erkännandena sådana att det fanns ett överhängande risk för falska erkännanden.
  • Den utpekade medhjälpare hördes aldrig
    Quick påstod att han hade en medhjälpare vid mordet. Men den utpekade medhjälparen åtalades aldrig – han hördes inte ens i rättegången som vittne.  Trots det bygger domen på att medhjälparen var med vid mordet
  • Erkännandena kom i terapi som saknar vetenskapligt stöd
    Det redovisades aldrig i rättegången att Quicks erkännande grundade sig på bortträngda minnen som återvunnits i terapin. Det är en terapiform som saknar vetenskapligt stöd och idag är starkt ifrågasatt.
  • Terapeuten ljög i rättsalen
    En jämförelse med journalanteckningar och utredningsmaterial visar att psykologen Birgitta Ståhle lämnade falska uppgifter om hur förundersökningsmaterialet hanterades i  terapin. Hon lämnade även oriktiga uppgifter om hennes egen medverkan under förundersökningen. Hon hade faktiskt god insyn i Quickutredningarna och hade tät telefonkontakt med polisen Seppo Pentinnen. Även polisen Seppo Penttinen vittnade falskt om att Quick inte fått någon fakta om polisens fynd genom terapin
  • Advokaten gjorde inget för sin klient
    Advokaten Claes Borgström var nästan helt passiv under rättegången. Det enda advokaten gjorde var att hänvisa till ett vittnesförhör med psykologen Birgitta Ståhle. Hennes uppgifter lades sedan till grund för domen. Försvaret fick dessutom inte tillgång till förundersökningen på 288 sidor förens tre dagar innan åtalet väcktes – vilket innebar en mycket begränsad tid för förvaret att gå igenom den. Även under alla de 11 polisförhören som Borgström närvarade vid, ställde han inte en enda fråga.
  • Det fanns redan en annan misstänkt gärningsman
    Åklagaren redovisade inte det utredningsmaterial som talade för att denna person, som tidigare varit misstänkt för mordet, kan ha varit den som mördade Yenon Levi. Mannen som i media kallas för ”Glasögonmannen” kunde kopplas i hop med Yenon Levi vid tidpunkten för hans död. Glasögonmannen kunde bindas till brottsplatsen genom ett par glasögon som hittades på samma plats.

    Dessutom fanns det vittnesuppgifter om att föremål som tillhört Yenon Levi återfunnits i Glasögonmannens bekantskapskrets. En omfattande utredning som binder Glasögonmannen till brottsplatsen och Yenon Levi fanns alltså. Men delar av utredningen som ingick i förundersökningsprotokollet togs aldrig upp vid rättegången. Andra delar av denna utredning hölls helt borta från förundersökningsprotokollet.

Written by Shine

december 15, 2009 at 1:48 f m