QUICKBLOGG

– den kvickaste bloggen på nätet om fallet Thomas Quick

Archive for the ‘Debatt om Quick’ Category

Dårar och rättvisan, rättvisa och dårarna

leave a comment »

En het debatt om rättvisan för psykiskt sjuka människor ägde rum i Lund i onsdags. Ett av de allra största problemen med dagens rättssystem är att den psykiskt sjuka patienten inte kan hävda sig mot chefsläkarens bedömning.

Sture Bergwall och hans advokat Thomas Olsson var några av deltagarna vid debatten.
– Det finns ingen andra åsikt eller oberoende bedömning, sade Thomas Olsson, och tillade att till exempel Sture Bergwall inte har behandlats utanför Säters sjukhus på 19 år.
– Han är idag i händerna på samma chefsöverläkare som tidigare, sade Thomas Olsson enligt Sydsvenskan.
Sten Levander, professor i psykiatri deltog även han i debatten. Liksom Thomas Olsson var han också kritisk mot att det saknas möjlighet för den psykiskt sjuke att få en ”second opinion”.
Enligt Levander så hålls psykiskt sjuka lagöverträdare som under vårdtiden tillfrisknat kvar i psykiatrisk tvångsvård. Det under hänvisning till att det föreligger risk för återfall, trots att detta är i strid med internationella psykiatriska riktlinjer.

LÄS OCKSÅ:
Het debatt om sjukdom och brott – Sydsvenskan
Rättvisan och dårarna – Dagens juridik

Written by Shine

oktober 26, 2010 at 12:58 f m

Publicerat i Debatt om Quick

Radioinslag om journalistikens roll i Quickfrågan

leave a comment »

Ett intressant radioinslag i ”Medierna” som sändes för ett par veckor sedan tar upp frågan om hur journalistkåren handskats med Quickutredningarna.

Från Sveriges Radios hemsida:
” I veckan gick programledaren Lars Adaktusson till attack mot journalistkåren, som han anser brustit i etik och okritiskt tagit ställning för ena parten i fallet med seriemordsdömde Thomas Quick. Han angrep också SvT-journalisten Hannes Råstam, som ligger bakom en lång rad avslöjanden om brister i bevisningen mot Quick, för att ha gjort gemensam sak med Quicks försvarsadvokat. Men debatten och Adaktussons mediekritik har väckt en rad frågetecken.

Lyssna på inslaget genom att klicka på play-knappen ovanför.

Written by Shine

april 9, 2010 at 3:52 e m

Publicerat i Debatt om Quick

SVT Debatt

leave a comment »

Vodpod videos no longer available.

Se hela programmet här

Written by Shine

april 2, 2010 at 3:56 f m

Olsson och Adaktusson debatterar i Expressen

with one comment

Journalisten Lars Adaktusson och advokat Thomas Olsson har skrivit varsina debattartiklar i Expressen.  Journalisten menar bland annat att resningen i Levi-fallet inte innebär att Sture Bergwall är oskyldig.

Lars Adaktusson

– Beslutet om resning grundar hovrätten i stort sett uteslutande på det faktum att Quick har tagit tillbaka sina erkännanden. Hur många redaktioner har rapporterat det, frågar sig Lars Adaktusson i debattartikeln i Expressen.
Men Lars Adaktusson tycks inte ha bemödat sig med att läsa beslutet. Där står det nämligen: ”Enbart den omständigheten att Sture Bergwall nu återtagit sitt erkännande utgör mot denna bakgrund inte skäl för resning”.
– Därefter konstaterar hovrätten att det dock tillkommer ett flertal omständigheter, bland annat att Quick avgivit falska erkännanden i andra utredningar samt att tingsrätten bibringats en felaktig uppfattning om innehållet i förhören med Quick samt att viss rättsmedicinsk utredning inte redovisades för tingsrätten, skriver advokat Thomas Olsson i Expressen.

Thomas Olsson

– Det är således en sammanvägning av ett stort antal omständigheter som leder fram till hovrättens beslut, tvärtemot vad Adaktusson uppger i sin artikel. Förmodligen är det också förklaringen till att det inte är så många redaktioner som har rapporterat om det.
Lars Adaktussons svar till Thomas Olsson lät inte vänta på sig. I ett klargörande kort efter att Olssons debattartikel publicerats skriver han;
– Thomas Olsson felciterar och feltolkar. Jag har inte gett mig in i debatten om Quickfallen – jag har gett mig in i debatten om hur medierna rapporterar om Quickfallen. Att Olsson är den som rycker ut för att bemöta mitt inlägg illustrerar det jag vill säga: det blir fel när medierna samkör med en PR-sugen advokat.

.
LÄS OCKSÅ:

Rätt att granska – Lars Adaktusson i Expressen
Skott i foten – Thomsa Olsson i Expressen

Written by Shine

mars 25, 2010 at 7:28 e m

Publicerat i Debatt om Quick

Pelle Svensson och Gubb-Jan Stigson bloggar om anmälan

leave a comment »

I ett blogginlägg svarar advokat Pelle Svensson på Quickåklagarens anmälan om grovt förtal.
– Anmälan visar att han har mycket dåligt omdöme, skriver Pelle Svensson.

–  Det jag behöver göra i ett kommande förtalsmål är att visa att uppgifterna om Kwastfusket är till alla delar sanna alternativt att jag haft skälig grund att tro på mina källor, skriver Pelle Svensson.
Även journalisten Gubb-Jan Stigson har skrivit et blogginlägg om anmälan. Och han är av en helt annan åsikt.
–  För det första är det mesta Svensson framför felaktig för att inte säga lögnaktigt. Dessutom är hans påståenden formella anmälningar om brott. Totalt grundlösa, skriver Gubb-Jan Stigson.

LÄS OCKSÅ:
Så rann bägaren över – Gubb Jan Stigson
Mina synpunkter på van der Kwast anmälan til JK – Pelle Svensson

Written by Shine

februari 8, 2010 at 3:56 e m

Bokförlaget stöttar advokat Pelle Svensson

with 2 comments

Trots Quickåklagarens anmälan mot Pelle Svensson och hans bok ”Den stora rättsskandalen”, uppger bokförlaget att de kommer att fortsätta sälja boken. Dessutom kommer de att försöka få ytterligare snurr på försäljningen genom att  börja sälja den i pocketformat.

– Från förlagets sida ger vi fullt stöd för Pelle Svensson. Vi har ingen anledning att ändra eller ta bort något. Tvärtom kommer vi senare i vår att ge ut en pocketupplaga av boken, skriver förlaget i ett pressmeddelande.
I anmälan har van der Kwast bara tagir upp en enda av alla de manipulationer och anklagelser om tjänstefel som skildras i boken.
– Jag har skrivit 340 sidor om allt fusk som förekommit. Man kan inte bara lyfta ut en skärva av allt detta ur sitt sammanhang och hävda att det är förtal. Men jag är inte orolig. Jag har full täckning för mina uppgifter och vi hade mycket starka skäl att skriva som vi gjorde, , säger Pelle Svensson.

LÄS OCKSÅ:
Pelle Svensson JK-anmäld – Pressmeddelande Blue Media

Written by Shine

februari 5, 2010 at 8:14 e m

Bloggvärlden rasar mot Christer van der Kwast

leave a comment »

En mängd bloggare reagerade starkt på Christer van der Kwast debattartikel i söndags. Quickåklagaren gick  i artikeln till attack mot hovrättens beslut om att bevilja resning. Men bloggvärlden är av allt att döma av en helt annan åsikt.

– Jag kan bara se en enda anledning till att Kwast upprörs eller bryr sig över resningen, och det är att han vet att han själv inte gjort ett korrekt utredningsarbete, och följt de lagar och regler som finns för åklagare, skriver Catta på sin blogg ”I Cattas lilla värld”.
Bloggaren Barholdsson går i sitt inlägg metodiskt genom retoriken i Quickåklagarens debattartikel, stycke för stycke.
– Christer van det Kwast är en av de där som uteslutande skriver till idioterna, de som hör hur vederhäftigt det låter, men inte förstår vad det betyder, skriver Barholdsson på bloggen ”I Sverige i denna tid… tyvärr”.

”Helt djävla åt helvete”
– Man kan väl konstatera, speciellt i ljuset av hur många domar som visat sig vara felaktiga – och det i ett rättssystem som av princip flåvägrar att ompröva något alls, om inte nationen kommer i uppror genom media, att det fattas ett och annat i de granskande funktionerna i vårt rättssystem. Man kan helt enkelt inte ha så djävla fel och ha rätt ändå.  Det kan liksom inte vara helt korrekt och helt djävla åt helvete på samma gång. Men här är det det, skriver Barholdsson.

”Lite pinsamt”
Quickåklagaren anser i debattartikeln att hovrätten blivit påverkad av den ”omfattande massmediala kampanjen”. Något som även det får hård kritik av bloggarna.
– Eftersom bevisningen i domen byggde på att Quick lämnat korrekta uppgifter om brottet kan man tycka att den information som nu framkommit mycket väl kan ligga till grund för resning.  Att van der Kwast inte tycker så kan däremot knappast komma som en överraskning. Att skylla på en massmedial kampanj däremot, det är faktiskt lite pinsamt, skriver Hanna Wagenius, på sin blogg på sajten Magasinet Neo.

NÅGRA BLOGGAR OM QUICKÅKLAGARENS DEBATTARTIKEL:
Det skadar rättsväsendet mer – Norah4you´s Weblog
Media och rättsväsendet- Hanna Wagenius, Magasinet Neo
Varför så orolig? – I Cattas lilla värld
Lömsk och slug juridik – ”I Sverige i denna tid… tyvärr”
Rättsröta – Klartexten
Inga kwastar ska få sopa rent – Ipse Cogita!


Written by Shine

januari 8, 2010 at 7:35 e m