QUICKBLOGG

– den kvickaste bloggen på nätet om fallet Thomas Quick

”Rättsvetenskap är också en tolkningsfråga”

leave a comment »


Thomas Quick fälldes av en otillförlitlig benanalys, skrev osteologen  Ylva Svenfelt på DN-debatt. Nu har Skånska Dagbladets Martina Jarminder uppmärksammat debattartikeln på tidningens opinionssidor.

– Om Svenfeldts teser stämmer är detta knappast första gången den svenska övertron på vetenskapen som absolut sanning urholkar trovärdigheten i ett rättsfall, skriver Martina Jarminder.
Hon är kritisk mot att domstolarna så lättvindligt tagit fasta på forskarnas resultat vid de första benanalyserna.
– Det är metoden som ska avgöra hur trovärdig en slutsats är, inte vetenskapsmannens titel. I fallet Thomas Quick menar Svenfeldt helt enkelt att hennes kollegor har gissat. Bara för att en vetenskapsman har sagt det är det alltså inte sant, skriver Martina Jarminder.

LÄS OCKSÅ:
Rättsvetenskap är också en tolkningsfråga – Skånska Dagbladet

Written by Shine

mars 12, 2010 den 10:55 f m

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: