Dårar och rättvisan, rättvisa och dårarna

En het debatt om rättvisan för psykiskt sjuka människor ägde rum i Lund i onsdags. Ett av de allra största problemen med dagens rättssystem är att den psykiskt sjuka patienten inte kan hävda sig mot chefsläkarens bedömning.

Sture Bergwall och hans advokat Thomas Olsson var några av deltagarna vid debatten.
– Det finns ingen andra åsikt eller oberoende bedömning, sade Thomas Olsson, och tillade att till exempel Sture Bergwall inte har behandlats utanför Säters sjukhus på 19 år.
– Han är idag i händerna på samma chefsöverläkare som tidigare, sade Thomas Olsson enligt Sydsvenskan.
Sten Levander, professor i psykiatri deltog även han i debatten. Liksom Thomas Olsson var han också kritisk mot att det saknas möjlighet för den psykiskt sjuke att få en ”second opinion”.
Enligt Levander så hålls psykiskt sjuka lagöverträdare som under vårdtiden tillfrisknat kvar i psykiatrisk tvångsvård. Det under hänvisning till att det föreligger risk för återfall, trots att detta är i strid med internationella psykiatriska riktlinjer.

LÄS OCKSÅ:
Het debatt om sjukdom och brott – Sydsvenskan
Rättvisan och dårarna – Dagens juridik

Radioinslag om journalistikens roll i Quickfrågan

Ett intressant radioinslag i ”Medierna” som sändes för ett par veckor sedan tar upp frågan om hur journalistkåren handskats med Quickutredningarna.

Från Sveriges Radios hemsida:
” I veckan gick programledaren Lars Adaktusson till attack mot journalistkåren, som han anser brustit i etik och okritiskt tagit ställning för ena parten i fallet med seriemordsdömde Thomas Quick. Han angrep också SvT-journalisten Hannes Råstam, som ligger bakom en lång rad avslöjanden om brister i bevisningen mot Quick, för att ha gjort gemensam sak med Quicks försvarsadvokat. Men debatten och Adaktussons mediekritik har väckt en rad frågetecken.”

Lyssna på inslaget genom att klicka på play-knappen ovanför.

SVT Debatt

Se hela programmet här

Olsson och Adaktusson debatterar i Expressen

Journalisten Lars Adaktusson och advokat Thomas Olsson har skrivit varsina debattartiklar i Expressen.  Journalisten menar bland annat att resningen i Levi-fallet inte innebär att Sture Bergwall är oskyldig.

Lars Adaktusson

- Beslutet om resning grundar hovrätten i stort sett uteslutande på det faktum att Quick har tagit tillbaka sina erkännanden. Hur många redaktioner har rapporterat det, frågar sig Lars Adaktusson i debattartikeln i Expressen.
Men Lars Adaktusson tycks inte ha bemödat sig med att läsa beslutet. Där står det nämligen: ”Enbart den omständigheten att Sture Bergwall nu återtagit sitt erkännande utgör mot denna bakgrund inte skäl för resning”.
- Därefter konstaterar hovrätten att det dock tillkommer ett flertal omständigheter, bland annat att Quick avgivit falska erkännanden i andra utredningar samt att tingsrätten bibringats en felaktig uppfattning om innehållet i förhören med Quick samt att viss rättsmedicinsk utredning inte redovisades för tingsrätten, skriver advokat Thomas Olsson i Expressen.

Thomas Olsson

- Det är således en sammanvägning av ett stort antal omständigheter som leder fram till hovrättens beslut, tvärtemot vad Adaktusson uppger i sin artikel. Förmodligen är det också förklaringen till att det inte är så många redaktioner som har rapporterat om det.
Lars Adaktussons svar till Thomas Olsson lät inte vänta på sig. I ett klargörande kort efter att Olssons debattartikel publicerats skriver han;
- Thomas Olsson felciterar och feltolkar. Jag har inte gett mig in i debatten om Quickfallen – jag har gett mig in i debatten om hur medierna rapporterar om Quickfallen. Att Olsson är den som rycker ut för att bemöta mitt inlägg illustrerar det jag vill säga: det blir fel när medierna samkör med en PR-sugen advokat.

.
LÄS OCKSÅ:
Rätt att granska – Lars Adaktusson i Expressen
Skott i foten – Thomsa Olsson i Expressen

Pelle Svensson och Gubb-Jan Stigson bloggar om anmälan

I ett blogginlägg svarar advokat Pelle Svensson på Quickåklagarens anmälan om grovt förtal.
– Anmälan visar att han har mycket dåligt omdöme, skriver Pelle Svensson.

-  Det jag behöver göra i ett kommande förtalsmål är att visa att uppgifterna om Kwastfusket är till alla delar sanna alternativt att jag haft skälig grund att tro på mina källor, skriver Pelle Svensson.
Även journalisten Gubb-Jan Stigson har skrivit et blogginlägg om anmälan. Och han är av en helt annan åsikt.
-  För det första är det mesta Svensson framför felaktig för att inte säga lögnaktigt. Dessutom är hans påståenden formella anmälningar om brott. Totalt grundlösa, skriver Gubb-Jan Stigson.

LÄS OCKSÅ:
Så rann bägaren över – Gubb Jan Stigson
Mina synpunkter på van der Kwast anmälan til JK – Pelle Svensson

Bokförlaget stöttar advokat Pelle Svensson

Trots Quickåklagarens anmälan mot Pelle Svensson och hans bok ”Den stora rättsskandalen”, uppger bokförlaget att de kommer att fortsätta sälja boken. Dessutom kommer de att försöka få ytterligare snurr på försäljningen genom att  börja sälja den i pocketformat.

- Från förlagets sida ger vi fullt stöd för Pelle Svensson. Vi har ingen anledning att ändra eller ta bort något. Tvärtom kommer vi senare i vår att ge ut en pocketupplaga av boken, skriver förlaget i ett pressmeddelande.
I anmälan har van der Kwast bara tagir upp en enda av alla de manipulationer och anklagelser om tjänstefel som skildras i boken.
– Jag har skrivit 340 sidor om allt fusk som förekommit. Man kan inte bara lyfta ut en skärva av allt detta ur sitt sammanhang och hävda att det är förtal. Men jag är inte orolig. Jag har full täckning för mina uppgifter och vi hade mycket starka skäl att skriva som vi gjorde, , säger Pelle Svensson.

LÄS OCKSÅ:
Pelle Svensson JK-anmäld – Pressmeddelande Blue Media

Bloggvärlden rasar mot Christer van der Kwast

En mängd bloggare reagerade starkt på Christer van der Kwast debattartikel i söndags. Quickåklagaren gick  i artikeln till attack mot hovrättens beslut om att bevilja resning. Men bloggvärlden är av allt att döma av en helt annan åsikt.

– Jag kan bara se en enda anledning till att Kwast upprörs eller bryr sig över resningen, och det är att han vet att han själv inte gjort ett korrekt utredningsarbete, och följt de lagar och regler som finns för åklagare, skriver Catta på sin blogg ”I Cattas lilla värld”.
Bloggaren Barholdsson går i sitt inlägg metodiskt genom retoriken i Quickåklagarens debattartikel, stycke för stycke.
– Christer van det Kwast är en av de där som uteslutande skriver till idioterna, de som hör hur vederhäftigt det låter, men inte förstår vad det betyder, skriver Barholdsson på bloggen ”I Sverige i denna tid… tyvärr”.

”Helt djävla åt helvete”
– Man kan väl konstatera, speciellt i ljuset av hur många domar som visat sig vara felaktiga – och det i ett rättssystem som av princip flåvägrar att ompröva något alls, om inte nationen kommer i uppror genom media, att det fattas ett och annat i de granskande funktionerna i vårt rättssystem. Man kan helt enkelt inte ha så djävla fel och ha rätt ändå.  Det kan liksom inte vara helt korrekt och helt djävla åt helvete på samma gång. Men här är det det, skriver Barholdsson.

”Lite pinsamt”
Quickåklagaren anser i debattartikeln att hovrätten blivit påverkad av den ”omfattande massmediala kampanjen”. Något som även det får hård kritik av bloggarna.
– Eftersom bevisningen i domen byggde på att Quick lämnat korrekta uppgifter om brottet kan man tycka att den information som nu framkommit mycket väl kan ligga till grund för resning.  Att van der Kwast inte tycker så kan däremot knappast komma som en överraskning. Att skylla på en massmedial kampanj däremot, det är faktiskt lite pinsamt, skriver Hanna Wagenius, på sin blogg på sajten Magasinet Neo.

NÅGRA BLOGGAR OM QUICKÅKLAGARENS DEBATTARTIKEL:
Det skadar rättsväsendet mer – Norah4you´s Weblog
Media och rättsväsendet- Hanna Wagenius, Magasinet Neo
Varför så orolig? – I Cattas lilla värld
Lömsk och slug juridik – ”I Sverige i denna tid… tyvärr”
Rättsröta – Klartexten
Inga kwastar ska få sopa rent – Ipse Cogita!

Ulf Åsgård: Åklagaren är dåligt påläst om Quickutredningen

Psykiatern Ulf Åsgård har nu skrivit ett svar till Christer van der Kwasts debattinlägg  i Svenska Dagbladet.
- Att förvänta att ytterligare en aktör i Quickcirkusen skulle krypa till korset är förstås att kräva för mycket, skriver han.

Ulf Åsgård, psykiatriker.

Dr Ulf Åsgård är sedan länge en av de som starkt kritiserat Quickutredningarna. Åsgård är expert på gärningsmansprofiler och har bland annat anlitats av Rikskriminalen.
- Överåklagaren tycks inte ha läst förundersökningarna särskilt noga och har därför haft svårt att ge rättvisa åt Quicks framväxande berättelse, menar jag som läst varenda sida i alla de utredningar som lett till åtal, skriver Ulf Åsgård.

Högre instans
Åsgård vänder sig mot att Christer van der Kwast i slutet av sin debattartikel hänvisar till att  Quicks ombud och kritikerna mot utredningarna inte vill att fallet ska prövas i högre instans.
- Ju fler juridiska instanser som får möjlighet att uttala sig om hanteringen av Quickutredningens olika sidor, desto bättre. Jag är snarast tacksam för att den ena efter den andra högre instansen nu formellt får ta del av de minst sagt märkliga omständigheterna i detta fall. Just det har ju saknats i den tidigare hanteringen, skriver Ulf Åsgård.

”Har Kwast tappat kvasten?”
Flera tidningar rapporterade under söndagen och måndagen att den pensionerade överåklagaren  Christer van der Kwast inte gått att nå för en kommentar. Trots att han nu äntligen har brutit tystnaden vägrar han att svara på kritiska frågor. Utspelet i söndagens Svenska Dagbladet verkar vara ett desperat försök att få ett sjunkande skepp att flyta.
- Christer van der Kwast vill att RÅ överklagar resningsbeslutet till HD. Hur skall det gå till? RÅ har ju medgivit resning. Har Kwast tappat kvasten, frågar sig advokaten Pelle Svensson på Twitter.

Starkt kritisk
Ulf Åsgård är starkt kritisk till hur åklagaren bedrivit utredningarna. Sture Bergwall genomgick två påfrestande processer, polisutredningarna och psykoterapi, samtidigt. Men åklagaren kontaktade aldrig någon expert för att ta reda på hur dessa två processer påverkade varandra. Dessutom menar Åsgård att Quick fick en ovanligt tung medicinering.
- Den som tvivlar på att något dylikt inte skulle påverka trovärdigheten kan ju ägna en stunds analys åt riskerna med att förse en missbrukare med potenta beroendeframkallande medel, skriver han.

LÄS OCKSÅ:
van der Kwast dåligt påläst om Quickutredningen – Ulf Åsgård, SVD

Ledarskribenten Daniel Braw ger Quickåklagaren svar på tal

Christer van der Kwast  skrev,  i gårdagens debattartikel på SVD,  att det går att ställa sig frågan om hovrätten tagit intryck av den massmediala kampanjen mot Quickdomarna. Nu har ledarskribenten Daniel Braw på Helsingborgs Dagblad skrivit en ledare där han ger Quickåklagaren svar på tal.

- Det är nog den enda punkt – frågan är uppenbart retorisk – där han är överens med dokumentärfilmaren Hannes Råstam, som är en av den massmediala kampanjens viktigare företrädare, skriver Daniel Braw.
Daniel Braw menar att om det stämmer det som den före detta Justitiekanslern Göran Lambertz säger, att det saknas omprövningspotential i rättsväsendet,  så kan den enskilde medborgaren bara hoppas på medialt stöd.
- Den främsta anledningen till att Quick beviljades resning var att han tog tillbaka sitt erkännande, vilket van der Kwast anser att man helt kan bortse ifrån. Det ”saknar rimligen egentligt bevisvärde mot bakgrund av vad som är känt om hans psykiska särart”. Kruxet är naturligtvis att det samma kan sägas om hans erkännanden, som en gång ansågs ha ett väldigt stort bevisvärde, skriver Daniel Braw.

LÄS LEDAREN HÄR:
Tid för omprövning – Helsingborgs Dagblad

GW Persson: Åklagaren har sämst statistik av alla

Polisprofessorn Leif GW Persson sågar Quickåklagarens debattartikel  längs med fotknölarna.
- Resningen måste vara ett jävla bakslag för van der Kwast, säger kriminologen Leif GW Persson till Expressen.se.

Under 70 år har endast fem mordåtal beviljats resning i Sverige. I fallet Thomas Quick finns det ingen som helst bevisning eftersom den morddömde ”seriemördaren” är helt oskyldig. Alla morddomarna grundar sig på hans falska erkännanden.
Quickåklagaren Christer van der Kwast hävdar dock att det går att misstänka att hovrätten tänjt på regelsystemet och att det skadar tilltron till rättssystemet .
- Det är ganska fåfängt. Det kommer totalt att komma in åtta olika resningsansökningar och jag är ganska övertygad om att Quick kommer att beviljas resning i samtliga fall och – vilket är unikt i svensk rättshistoria – att man då inte kommer att yrka ansvar på nytt mot honom, säger Leif GW Persson till Expressen.se.

Endast fällt en oskyldig
Leif GW Persson får frågan om varför Christer van der Kwast slår i från sig.
- För att han i stort sett inte har vunnit några andra mål än dem mot Quick. Han är den åklagare som har sämst statistik och han är helt säkert den åklagare på den nivån, för han slutade ändå som överåklagare, som har unikt dålig statistik vad gäller antalet framgångsrika åtal. Det där måste naturligtvis bekymra honom kraftigt,  säger Leif GW Persson till Expressen.se.
Christer van der Kwast har alltså lyckats i ett endaste fall – och det var när satte dit en psykiskt sjuk person för åtta mord han inte begått.

LÄS OCKSÅ:
GW: Bakslag för van der Kwast – Expressen