Gubb-Jan Stigson backar om den tunga ”bevisningen”
Gubb-Jan Stigson har skrivit spaltmeter efter spaltmeter om den 
tunga bevisningen som de ”mänskliga kvarlevorna” utgör.
Det var ”benresterna” som bevisade Thomas Quicks skuld.
Nu backar den luttrade kriminalreportern i sakfrågan.
- Däremot har det ingen betydelse i resningfrågan. Hedemora tingsrätt valde nämligen att bortse från benbitarna i sin dom. De utgör alltså över huvud taget inte bevis i målet, skriver Stigson på sin blogg idag.
Annat ljud i skrällan var det för några månader sen i den här artikeln och det här blogginlägget. Och för bara ett år sen i det här blogginlägget.
Vi på Quickbloggen är naturligtvis glada över att Gubb-Jan har modet att backa i frågan.
Även om det inte riktigt var så vi hade tänkt oss det hela.
LÄS OCKSÅ:
De gåtfulla benen – Gubb-Jan Stigsons blogg om sanningar
