Arkiv för mars 2010
Olsson och Adaktusson debatterar i Expressen
Journalisten Lars Adaktusson och advokat Thomas Olsson har skrivit varsina debattartiklar i Expressen. Journalisten menar bland annat att resningen i Levi-fallet inte innebär att Sture Bergwall är oskyldig.
Lars Adaktusson
- Beslutet om resning grundar hovrätten i stort sett uteslutande på det faktum att Quick har tagit tillbaka sina erkännanden. Hur många redaktioner har rapporterat det, frågar sig Lars Adaktusson i debattartikeln i Expressen.
Men Lars Adaktusson tycks inte ha bemödat sig med att läsa beslutet. Där står det nämligen: ”Enbart den omständigheten att Sture Bergwall nu återtagit sitt erkännande utgör mot denna bakgrund inte skäl för resning”.
- Därefter konstaterar hovrätten att det dock tillkommer ett flertal omständigheter, bland annat att Quick avgivit falska erkännanden i andra utredningar samt att tingsrätten bibringats en felaktig uppfattning om innehållet i förhören med Quick samt att viss rättsmedicinsk utredning inte redovisades för tingsrätten, skriver advokat Thomas Olsson i Expressen.
Thomas Olsson
- Det är således en sammanvägning av ett stort antal omständigheter som leder fram till hovrättens beslut, tvärtemot vad Adaktusson uppger i sin artikel. Förmodligen är det också förklaringen till att det inte är så många redaktioner som har rapporterat om det.
Lars Adaktussons svar till Thomas Olsson lät inte vänta på sig. I ett klargörande kort efter att Olssons debattartikel publicerats skriver han;
- Thomas Olsson felciterar och feltolkar. Jag har inte gett mig in i debatten om Quickfallen – jag har gett mig in i debatten om hur medierna rapporterar om Quickfallen. Att Olsson är den som rycker ut för att bemöta mitt inlägg illustrerar det jag vill säga: det blir fel när medierna samkör med en PR-sugen advokat.
.
LÄS OCKSÅ:
Rätt att granska – Lars Adaktusson i Expressen
Skott i foten – Thomsa Olsson i Expressen
Gubb-Jan Stigson bör slipa på argumenten
Gubb-Jan Stigson har ett nytt inlägg på sin blogg. Där klargör han hur skrämmande det är att han inte få komma till tals i debatten eftersom han hela tiden blir refuserad. Anledningen till att han tar upp ämnet är på grund av Lars Adaktussons debattartikel i Expressen.
– Själv blev jag inspirerad av artikeln och skrev ihop en egen om hur mina egna försök att rätta de värsta felen om Quick ständigt refuserats. Jag fick inte ens svar från Expressen, skriver Gubb-Jan Stigson.
Vi på bloggen är knappast förvånade över att Gubb-Jan Stigson inte tillåts utrymme på tidningarnas debattsidor. Om Gub-Jan i fortsättningen vill bli läst kanske han borde slipa mer på argumenten och skriva texter som är vanligt friska människor kan förstå.
Gubb-Jans debattartiklar om Quickfallen är knappt läsbara. Vi förstår helt enkelt inte gubbens argument när han debatterar.
Vad menar han till exempel med att Sture Bergwall har begått mord, bara för att likhundar har markerat på platser – där inga likdelar har hittats?
Nej, Gubb-Jan. Om du vill skriva debattartiklar hos de stora drakarna måste du ha ordentliga argument. Inte svammel.
LÄS OCKSÅ:
Så tillåts lögnen bli sann – Gubb-Jan Stigsons blogg om sanningar
Norska medier uppmärksammar den stora rättsskandalen
De skyldiga till i Quickhärvan har skämt ut Sverige ordentligt. Den stora skandalen var nära att sprida sig till Finland. Men de finska poliserna ville inte ens ta i Quicks erkännanden med tång. Värre var det för Norge som litade på det svenska rättsväsendet.
Norska medier har naturligtvis uppmärksammat rättsskandalen.Här kommer ett urval norska artiklar från den gångna veckan om den oerhörda rättsskandal som får Sveriges rättssystem att liknas vid ett skämt.
Nettavisen
Beinrester var ikke fra et menneske – Nettavsien
Det finnes ikke noe drapsoffer – Nettavsien
”Beinrester” i Quicksaken var ikke bein – Nettavsien
Dagbladet
Dommen mot Quick står fortsatt – Dagbladet
«Nå kan du begrave levningene til Therese, så har du en grav å gå til.»- Dagbladet
«Benbiter» var ikke fra menneske- Dagbladet
Gjemte opplysninger kunne frifunnet Quick – Dagbladet
Verdens Gang
Quick-saken kan bli gjenopptatt: Ny analyse svekker bevisene mot Thomas Quick – Verdens Gang
Gjemte opplysninger kunne frifunnet Quick – Verdens Gang
Het debatt mellan Råstam och Adaktusson
Hannes Råstam debatterade med Lars Adaktusson i Studio Ett på P1. Ett mycket intressant inslag som bör lyssnas på.
LYSSNA PÅ PROGRAMMET HÄR:
Medierna och fallet Thomas Quick – Studio Ett, P1
Adaktusson håller maktens män bakom ryggen
Idag sändes ”Angeläget med Adaktusson” där Quickåklagaren Christer van der Kwast för första gången intervjuades sedan Sture Bergwall tagit tillbaks sina erkännanden. Men att ställa Quickåklagaren mot väggen – det gjorde inte Adaktusson.
Programmet som sändes på TV8 var allt annat än objektivt. En av gäst-utfrågarna som skulle ”grilla” Quickåklagaren var journalisten Stefan Wahlberg. Det tittarna inte får veta är att Stefan Wahlbergs sambo är Anna Wikström, en av polisutredarna i Quickfallen. Det var hon som sopade bort Thomas Quicks alibi för mordet på Therese Johannessen.
- Stefan Wahlbergs sambo är förhörd av åklagaren för polismål i Malmö angående alibihistorien, den journalisten tycker Adaktusson är objektiv, skriver Sture Bergwall på Twitter.
Men det slutar inte där.
Paret har nämligen dessutom sålt sitt radhus till – just det – Christer van der Kwast.
Det är inte svårt att förstå att Christer van der Kwast ställt vissa villkor för att ställa upp i programmet. Det märks om inte annat på de kraftigt vinklade frågorna och inslagen i programmet.
Maktens män håller varandra bakom ryggen.
Quickåklagaren intervjuas av Adaktusson
RO: ”Åklagaren måste stå till svars för Bergwallskandalen”
Nu kommer det skarp kritik mot Quickutredningarna från Rättssäkerhetsorganisationen (RO).
– Det är på tiden att de personer i statens tjänst som begår grova rättsövergrepp får stå till svars för sitt agerande, skriver RO på Newsmill.
RO ryter till efter att de nya avslöjandena om den undangömda bevisningen och de icke existerande benbitarna kommit till allmänhetens kännedom.
– Det ska inte vara på det sättet att man till varje pris ska sätta dit någon – detta gäller även för en som Sture Bergwall som erkände dessa bestialiska brott, skriver RO.
Utnyttjade beroende
Den tunga medicineringen som Sture Bergwall fick när erkännandena kom är en förklaring till att det var möjligt att döma honom för åtta mord anser RO.
– Vi menar att Sture Bergwall var i beroendeställning, då han var en psykiskt sjuk person och beroende av tung psykofarmaka. Här har polis och åklagare utnyttjat detta för att få falska erkännanden och sedan undangömt de fakta som tydligt talat för hans oskuld. När han gav de svar som utredarna önskade, belönades han med ännu mer medicin. När en person i beroendeställning utnyttjas av annan, leder detta förfarande vanligtvis till straffrättsliga åtgärder, skriver RO.
Borde straffas
RO riktar sin främsta kritik mot åklagaren Christer van der Kwast.
– Huvudansvaret bär alltid åklagaren. Domstolarna förleds att döma enligt det material som åklagaren presenterar för rätten. En rättsstat kan inte acceptera att sådana grova övertramp sker som i fallet Sture Bergwall. Det är på tiden att de personer i statens tjänst som begår grova rättsövergrepp får stå till svars för sitt agerande, skriver RO.
LÄS ARTIKELN HÄR:
Åklagaren måste stå till svars för Bergwallskandalen – Newsmill
Journalisterna Hannes Råstam och Gubb-Jan Stigson i het debatt
Se den långa och intensiva debatten med Hannes Råstam och Gubb-Jan Stison från Gräv´10.
Hannes Råstam tog hem en Guldspade
Ikväll korades vinnarna av årets Guldspade av Föreningen grävande journalister.
En av vinnarna var
Hannes Råstam som kammade hem priset för sina dokumentärer om Thomas Quick.
Råstam fick priset med motiveringen;
”För en imponerande grävinsats, slutförd 2009, som på punkt efter punkt visat på grundläggande brister i ett under decennier omdebatterat rättsfall, och som nu leder till prövning i högsta instans”
- Vad glad jag är över Hannes Råstams guldspade. Och jag har redan pratat med honom – trevligt. Hannes Råstam är min hjälte, skriver Sture Bergwall på Twitter.
